Użytkownik Dariusz Siedlecki napisał:
On 7/30/05, Filemon <filemon.fm(at)poczta.fm> wrote:
Proszę o komentarze.
Artykuł przenieść do [[Hubertus]], zostawić redirect [[Święty Hubert]] i w pierwszym zdaniu dać:
'''Święty Hubert''', '''Hubertus''' - katolicki święty, blablabla.
Hubertus to w Polsce nazwa święta myśliwych, koniarzy. Wierzący, niewierzący, klerykałowie, antyklerykałowie, pijący, niepijący mają gdzieś, że bawią się z okazji rocznicy jakiegoś katolickiego świętego. Nic ich to nie obchodzi tak jak i nas w encyklopedii nie obchodzi czy on święty czy nie święty. Tych co obchodzi, pójdą przed pijaństwen na mszę. Ale ten Hubertus obchodzony jest nie z racji istnienia jakiegoś Huberta nie wiadomo jakiego, jako postaci historycznej ale z tej racji, że kiedyś tam Kościół katolicki uznał, że ten oto człowiek jest według tego kościoła święty. I niestety, możemy się zapluć ze złości z tego powodu, ale powstało w związku z tym zjawisko, legenda, mit czy jak kto chce, pod nazwą "święty Hubert" a nie Hubert jakiś tam. Wstępem do opisu tego zjawiska jest życiorys tamtego człowieka. Ale tylko wstępem. Dlatego artykuł to opisujący nie może nazywać się Hubert jakiś tam (śmieszne, że nikt ze zwolenników przemianowania nie ma nawet pojęcia jaki tam ) ale właśnie "święty Hubert". Te kapliczki stawiane po lasach, nie są stawiane Hubertowi, który przed wiekami był biskupem w Liege, ale świętemu Hubertowi. Dlatego poszukiwanie na siłę i wymyślanie tytułu dla artykułu o świętym Hubercie nie jest żadnym NPOV, jest po prostu motywowane ideologicznymi pobudkami. Kwintesencją takiego rozumowania, jest napisanie mi w dyskusji, że artykuł o świętym Jerzym to może mieć tytuł święty Jerzy m.in. dlatego bo kościół katolicki już go nie uznaje za świętego. Spójrzcie np. na art św. Wawrzyniec. http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ty_Wawrzyniec, to tak samo. Tak jak opisujemy mitologię grecka czy inną opisujmy bez zachamowań katolicką. A postaci z niej mają takie nazwy jakie nadają im katolicy.
mzopw