Użytkownik Dariusz Siedlecki napisał:
On 7/30/05, Filemon <filemon.fm(at)poczta.fm>
wrote:
Proszę o komentarze.
Artykuł przenieść do [[Hubertus]], zostawić redirect [[Święty Hubert]]
i w pierwszym zdaniu dać:
'''Święty Hubert''', '''Hubertus''' -
katolicki święty, blablabla.
Hubertus to w Polsce nazwa święta myśliwych, koniarzy. Wierzący,
niewierzący, klerykałowie, antyklerykałowie, pijący, niepijący mają
gdzieś, że bawią się z okazji rocznicy jakiegoś katolickiego świętego.
Nic ich to nie obchodzi tak jak i nas w encyklopedii nie obchodzi czy
on święty czy nie święty. Tych co obchodzi, pójdą przed pijaństwen na
mszę. Ale ten Hubertus obchodzony jest nie z racji istnienia jakiegoś
Huberta nie wiadomo jakiego, jako postaci historycznej ale z tej racji,
że kiedyś tam Kościół katolicki uznał, że ten oto człowiek jest według
tego kościoła święty. I niestety, możemy się zapluć ze złości z tego
powodu, ale powstało w związku z tym zjawisko, legenda, mit czy jak kto
chce, pod nazwą "święty Hubert" a nie Hubert jakiś tam. Wstępem do
opisu tego zjawiska jest życiorys tamtego człowieka. Ale tylko wstępem.
Dlatego artykuł to opisujący nie może nazywać się Hubert jakiś tam
(śmieszne, że nikt ze zwolenników przemianowania nie ma nawet pojęcia
jaki tam ) ale właśnie "święty Hubert". Te kapliczki stawiane po
lasach, nie są stawiane Hubertowi, który przed wiekami był biskupem w
Liege, ale świętemu Hubertowi. Dlatego poszukiwanie na siłę i
wymyślanie tytułu dla artykułu o świętym Hubercie nie jest żadnym NPOV,
jest po prostu motywowane ideologicznymi pobudkami. Kwintesencją takiego
rozumowania, jest napisanie mi w dyskusji, że artykuł o świętym Jerzym
to może mieć tytuł święty Jerzy m.in. dlatego bo kościół katolicki już
go nie uznaje za świętego. Spójrzcie np. na art św. Wawrzyniec.
http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ty_Wawrzyniec, to tak samo.
Tak jak opisujemy mitologię grecka czy inną opisujmy bez zachamowań
katolicką. A postaci z niej mają takie nazwy jakie nadają im katolicy.
mzopw