2006-10-26 (04:45:03) Łukasz Garczewski wrote:
Oszczędzę wam szczegółów, podając tylko listę ważnych rzeczy "Do zrobienia":
- Klaryfikacja i redefinicja zakresu działania, roli oraz uprawnień i
obowiązków wszystkich komisji
- Klaryfikacja wymagań stawianych nowym oddziałom lokalnym
- Klaryfikacja roli i funkcji wszystkich list dyskusyjnych
- Utworzenie komisji ds. organizacji imprez (events committee)
- Stworzenie Create relationships with educational partners
- Stworzenie mapy drogowej dla technologii Wikimedia (oprogramowanie
MediaWiki i nie tylko)
- Przeprowadzanie regionalnych konferencji i programów (projektów)
- Poszerzenie Rady Powierniczej
- Lepsza analiza projektów i ich użytkowników
- Lobbowanie rządowych grup edukacyjnych
- Zarządzanie komunikacją z darczyńcami
- Reorganizacja oraz zatrudnienie pracowników (tam gdzie to konieczne)
- Organizacja PR
- Nowy statut Fundacji
Myślę, że warto zacząć dyskusję od podstaw - czego brakuje, ew. czego można oczekiwać od stowarzyszenia w Polsce.
Perspektywa możliwości zatrudniania pracowników bardzo dobrze wróży - działanie na zasadzie pospolitego ruszenia przestaje się zupełnie sprawdzać. Pole działań jest spore, większość obszarów leży odłogiem:
- najpilniejsze jest zatrudnienie prawnika (specjalisty od prawa autorskiego), ze zdolnością procesową, który jednocześnie byłby w stanie opracować jednolitą wykładnię p.a. dla polskiej Wikipedii, przecinając w ten sposób niekończące się spory i wątpliwości; obecnie nie ma nawet standardowej procedury w przypadku wykrycia złamania licencji, użytkownicy sami piszą sprostowania, nie dostając żadnej pomocy ze strony stowarzyszenia, choćby wzoru pisma
- rzecznik prasowy, odpowiedzialny również za PR i lobbying
- organizacja imprez
- organizacja współpracy z podmiotami zewnętrznymi, zarówno państwowymi jak i prywatnymi (jak np ministerstwami/organami samorządu czy Helionem przy DVD)
- osobno - rozwijanie wolnej kultury, współpraca z innymi organizacjami w tym celu
- opracowywanie i koordynowanie projektów
- zbieranie funduszy
- "bieżączka", monitoring prasy i Internetu, OTRS etc.
- standaryzacja i monitoring procedur na Wikipedii - większość zasad jest źle napisana/przetłumaczona, wiele zaleceń jest martwych, większość ustaleń z en.wiki - w ogóle nieprzetłumaczonych
Trzeba też przemyśleć, które z siostrzanych projektów nadają się do rozwijania w pierwszej kolejności (Wikisłownik? Wikinews?) i w jaki sposób można je rozwinąć (single login to za mało).
Tyle na początek:)
pzdr szwedzki