Beno napisa³: [...] G> Zdjêcie na medal powinno mieæ odpowiedni kontrast, pe³n± gamê
kolorów,
G> prawid³owy kadr bez ¶mieci, trzymaæ pion i perspektywê, a tak¿e
ukazywaæ
G> temat jaknajdok³adniej i reprezentatywniej - jednak w tym wszystkim
chodzi o
G> maksymaln± typowo¶æ, bez wodotrysków. Trudno wyró¿niaæ medalem rzeczy G> porz±dne, zwyk³e i normalne.
Andrzej B. napisa³:
I choæ napisa³ to w sposób bardzo dosadny, trudno siê z nim nie zgodziæ. Rzeczywi¶cie - zdjêcie w encyklopedii powinny byæ "normalne i typiczne do bólu", przede wszystkim "obiektywne". Ale '''¿adne''' wydawnictwa, nawet PWN ze swoj± sztandarow± Wielk± Encyklopedi±, nie ustrzeg³y siê tego problemu. [...]
Poza wszystkim innymi argumentami Andrzeja dlaczego w³asnie nie nagradzaæ tej "enyklopedycznej normalno¶ci" czy nie zas³uguje ona na wyró¿nienie. W ten sposób mo¿na wskazywaæ innym jak powinno wygl±daæ zdjêcie do encyklopedii wówczas, miejmy nadziejê, bêdzie siê pojawia³o wiêcej zdjêæ spe³niaj±cych te wymogi.. Przecie¿ instytucja artyku³u na medal tak¿e pe³nie takie funkcje z jednej strony jest to podziêkowanie autorom za w³o¿on± pracê a z drugiej wskazuje innym jak powinny wygl±daæ artyku³y w encyklopedii.
DanielM