Beno napisa³:
[...]
G> Zdjêcie na medal powinno mieæ odpowiedni kontrast, pe³n± gamê
kolorów,
G> prawid³owy kadr bez ¶mieci, trzymaæ pion i
perspektywê, a tak¿e
ukazywaæ
G> temat jaknajdok³adniej i reprezentatywniej -
jednak w tym wszystkim
chodzi o
G> maksymaln± typowo¶æ, bez wodotrysków. Trudno
wyró¿niaæ medalem rzeczy
G> porz±dne, zwyk³e i normalne.
Andrzej B. napisa³:
I choæ napisa³ to w sposób bardzo dosadny, trudno siê
z nim nie
zgodziæ. Rzeczywi¶cie - zdjêcie w encyklopedii powinny byæ "normalne
i typiczne do bólu", przede wszystkim "obiektywne". Ale
'''¿adne'''
wydawnictwa, nawet PWN ze swoj± sztandarow± Wielk± Encyklopedi±, nie
ustrzeg³y siê tego problemu.
[...]
Poza wszystkim innymi argumentami Andrzeja dlaczego w³asnie nie nagradzaæ
tej "enyklopedycznej normalno¶ci" czy nie zas³uguje ona na wyró¿nienie. W
ten sposób mo¿na wskazywaæ innym jak powinno wygl±daæ zdjêcie do
encyklopedii wówczas, miejmy nadziejê, bêdzie siê pojawia³o wiêcej zdjêæ
spe³niaj±cych te wymogi.. Przecie¿ instytucja artyku³u na medal tak¿e pe³nie
takie funkcje z jednej strony jest to podziêkowanie autorom za w³o¿on± pracê
a z drugiej wskazuje innym jak powinny wygl±daæ artyku³y w encyklopedii.
DanielM