Być może wydaje mi się, ale chyba coraz częściej słychać głosy o tym że nazwa "na medal" jest poniekąd niezręczna (z czym się osobiście zgadzam).
Jak wszyscy wiemy cały problem wynika z niemożności jakiegoś sensownego przetłumaczenia terminu "featured" na j. polski. Spotkałem się już z conajmniej dwoma innymi propozycjami: a) artykuł (grafika) wyróżniony oraz b) artykul ciekawy. Określenie "wyróżniony" trochę kłuje w oczy i w uszy, natomiast "ciekawy" brzmi jakoś tak sztucznie.
Zastanawiałem się zatem nad jakimś lepszym określeniem i przyszły mi do głowy dwa nowe pomysły: c) Artykuł Dnia (Grafika Dnia) oraz d) WikiArtykuł (WikiGrafika).
Jeśli chodzi o c) to można to nazwać oczywiście Artykuł Tygodnia/Miesiąca (czy co ile tam następuje rotacja szablonu). To samo z grafiką. Uważam, że mogłoby to być to całkiem zręczne tłumaczenie słowa "featured". Jeśli natomiast chodzi o opcję d), to nazwa oddawałaby sporo całego sensu przedsięwzięcia artykułów i grafik "na medal". Choci przecież o promocję flagowych artykułów, które są opracowane dla Wikipedii i na niej się znajdują. Być może pomogłoby to w późniejszej promocji przedrostka "wiki" jako kojarzącego się z jakością?
Pozdrawiam
Zureks