Michal Rosa napisał(a):
Zależy od sytuacji. W obliczu ewidentnych wandalizmów ja blokuję od razu.
Oczywiście, ja także i to na 12h. Zakładanie dobrej woli ma głęboki sens, ale tylko jeśli fakty mu nie przeczą.
Ah, marzenia. Jestem za i to bardzo ale, niestety?, stoi to w sprzeczności z zasadami "otwartości" Wikipedii.
Mi też się bardzo podoba koncept Citizenpedii ale tego nie można chyba niestety u nas przyjąć.
Mnie również się podoba. Z tym, że na razie "brzydka" Wikipedia działa i jest użyteczna, "piękna" Nupedia umarła przed narodzeniem, bo cierpiała na poważną niewydolność podstawowych organów, a "niebrzydkie" Citizendium jest jeszcze w zalążku i dopiero "się zapowiada".
Nie miałbym nic przeciwko encyklopedii zatwierdzanej przez specjalistów, gdzie dla mnie mogłoby nawet nie być miejsca lub moja rola byłaby mocno ograniczona. Ale najpierw niech to Citizendium pokaże co naprawdę potrafi, a następnie Wikipedia na to zareaguje zapożyczając niektóre elementy i przetestuje ich działanie. Dopiero wtedy będzie można wyciągać dalsze wnioski co do granic otwartości.
Wcześniej radzę ostrożnie z wykluczaniem IP-ków, żeby sobie przypadkiem nie odciąć dopływu tlenu w proteście przeciw zanieczyszczeniom powietrza. =}