30-03-08, McMonster themcmonster@gmail.com napisał(a):
Dnia 2008-03-30, o godz. 15:37:23 Dorożyński Janusz dorozynskij@poczta.onet.pl napisał(a):
Po raz kolejny natknąłem się na pełne bezterminowe zabezpieczenie stron w przestrzeni Wikipedia: [[Wikipedia:Opis licencji grafik]] i [[Wikipedia:Książki]]. Tę ostatnią zabezpieczył Polimerek chwilę po tym, jak wprowadził ustalenia z tej listy dotyczące treści. Ustalenia nie dotyczyły kwestii zabezpieczenia, a Polimerek skorzystał z prawa do jednoosobowego i bez konsultacji podejmowania takich decyzji.
A dla pierwszej wymienionej w ogóle nie ma informacji, kto, kiedy i dlaczego zabezpieczył. Strona ta w jednym miejscu jest niejasna, zwłaszcza dla nowicjuszy, ale nie tylko i chciałem to poprawić. Niestety.
Uważam to - że w przestrzeni meta - za istotne naruszenie zasady ŚMS.
Na razie tylko to zgłaszam, choć jak sytuacja będzie narastać, zwłaszcza wobec przestrzeni meta (a na to wygląda), to napiszę więcej.
Pzdr., Janusz "Ency" DorożyńskiTakie sprawy powinno się zgłaszać bezpośrednio któremuś z adminów, a nie na liście, gdyż nie ma ku temu większego celu.
Przepraszam, że się czepiam, ale to dla mnie wygląda jak "opozycyjna partia A informuje społeczeństwo, że rządząca partia B robi coś źle, lub coś jest źle, to ich wina, naruszenie prawa, nadużycie uprawnień(...), powinno się ich odwołać" itp. A na cos takiego mam uczulenie, jest coś takiego jak zakładanie dobrej woli, a tu w bardzo sprytny sposób próbuje się pokazać, że wplątani w to admini umyślnie działają na czyjąś szkodę. Admin też człowiek.
Zablokowałem "Książki" bo trwała wojna edycyjna. Jeden z uczestników wojny był zalogowany, więc blokada tylko dla "IP" by nie wystarczyła. Teraz już pewnie ta wojna ucichła więc można by zaryzykować zmienić uprawnienia do poziomu "dla zalogowanych". Całkowite odblokowanie nie wydaje mi się dobrym pomysłem, bo to w sumie jest strona techniczna, bardzo często oglądana. Wydaje mi się też, że nowe wpisy na tę stronę powinny być najpierw dyskutowane.