06-01-27, ajf@ich.us.edu.pl ajf@ich.us.edu.pl napisał(a):
Cytowanie Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com:
Ja nie mówię, że te stuby automatyczne są bezużyteczne - ale trudno je nazywać artykułami encyklopedycznymi. NIe powinniśmy ich dodawać do liczby wszystkich artykułów bo to czysta fikcja. Może dla otrzeźwienia umysłów - ktoś się pokusi na solidne oszacowanie ile mamy w Wikipedii w miarę porządnych artykułów, które mogłyby się znaleźć w encyklopediach profesjonalnych. Ta liczba - zestawiona z liczbą artykułów w np: encyklopedii PWN dużo lepiej oddawałaby porównanie merytorycznej zawartości Wikipedii. IMHO jest to obecnie jakieś 20 - góra 30% tego co ma PWN.
Oj poli_, poli_ ja mam w domu MEP 1998 i powiem ci, źe baardzo wiele artykułów tam do pięt nie dorasta nawet stubom o polskich wsiach (nie mówiąc już o stubach włoskich, czy francuskich).
Pozdrawiam AJF/WarX
Tak - ale porównujemy się z Wielką Encyklopedią PWN - tą która jest teraz dostępna w subskrypcji oraz na DVD. Wyobraź sobie że miałbyś kupić np: papierową wersję Wikipedii. Ktoś by Ci powiedział, że ona zawiera 200 000 haseł. Kupujesz ją i okazuje się , że 100 000 z tego to jakieś dane teleadresowe różnych wioch, a pozstałe 50 000 zawiera drastyczne błędy merytoryczne, błędy ortograficzne, albo są tam zupełne bzdury... Miłej lektury...
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html