Ciekawe, niby jesteśmy przeciwko linkowiskom, ale Ty podchodzisz bardzo niezdecydowanie. Generalnie..., o ile rzeczywiście (kto ocenia?) mogą zainteresować (kto ocenia?) czytelnika (którego? czym? jakaś statystyka? niektórych czytelników mogą interesować legalne domy publiczne - więc link dozwalamy?), trzeba tego pilnować (jak? z punktu generalnego podejścia?). Rodzi to same kłopoty interpretacyjne, możliwość ataków i oskarżeń o stronniczość, jeśli nie gorzej. Jestem nadal przeciwko odnośnikom zewnętrznym za wyjątkiem ściśle określonych przypadków, jak ten, który podał Kpjas - wskazywania miejsc z multimediami, których ze względu na ograniczenia prawne w wikipedii umieścić nie można.
Na to wszystko jest jedna dobra odpowiedź - użyj swojego rozumu. Jeśli nie masz żadnego osobistego interesu w zostawieniu lub nie określonego linku, to zapewne podejmiesz właściwą decyzję, w szczególności jeśli troszczysz się stale o dany artykuł (np. o twoim mieście). Zbyt wielu sporów na temat linków zewnętrznych między samymi wikipedystami właściwie nie ma, można więc uznać że istnieje ogólna zgoda i zrozumienie co do tego co warto, a czego nie warto wstawiać, która jest ogólnie opisana w zaleceniach na ten temat. Często natomiast zdarzają się utarczki z osobami, które nie robią nic innego oprócz dodawania linków - te osoby będą to jednak nadal czyniły, niezależnie od tego jak zamienimy zasady wstawiania linków, bo one po prostu już teraz je olewają.
Co do linków zewnętrznych to istnieje dość powszechna opinia, że one jednak są przydatne dla czytelnika, co więcej wiele osób twierdzi, że choć Wikipedia oczywiście nie jest zbiorem linków, to jednak te wyselekcjonowane linki, które są w hasłach, są bardzo często tymi, do których naprawdę warto zajrzeć, aby poczytać coś więcej na dany temat, są one zatem dla czytelnika jak najbardziej przydatne.