W dniu 23 stycznia 2012 15:06 użytkownik Conr conr@poczta.fm napisał:
Wyborażacie sobie w artykule o grupie anonymouse stwierdzenie "ataki, które my potępiamy"? Czy zachowywałoby to NPV? Czy wydanie takiej treści oświadczenia zachowuje NPV? Zaangażowano w pewien sposób Wikimedia i Wikipedię (po stronie rządu), bez żadnej dyskusji, czy głosowania. Nawet jeżeli wszyscy Wikipedyści by potępiali te ataki to działanie było IMO niedopuszczalne. Takiego postępowania nie zastosowano wobec zamachów, w których zginęli ludzie, a trzeba było wskutek ataków anonymouse?
Zasada neutralnego punktu widzenia - bo o tym chyba piszesz - dotyczy artykułów w Wikipedii. Oświadczenia Stowarzyszenia Wikimedia Polska z natury rzeczy nie są pisane z neutralnego punktu widzenia lecz wprost i jasno przedstawiają - w tym przypadku akurat - punkt widzenia przedyskutowany i przyjęty przez Zarząd Stowarzyszenia.
Dalej nazwano ataki "niedemokratycznymi". Grupa anonymouse uważa, że stosuje demokratyczne metody przeciwko rządom, które ich zdaniem już nie są demokratyczne. Jeżeli już chcemy wypowiadać się w tej sprawie i prezentować nasze opinie powinniśmy przynajmniej oddzielać nasze opinie od faktów.
Ależ to jest jasno wyrażona opinia.