W tekstach naukowych biologicznych, humanistycznych itp. stosuje sie zupelnie inny system cytowania, gdzie sam odnosnik wyglada tak (Zureks, 2006), a na koncu artykulu umieszcza sie pelna liste publikacji uszeregowana alfabetycznie wzgledem autora pierwszego nazwiska (a nie chronologicznie wzgledem wystepowania w tekscie jak to jest ogolnie przyjete w naukach "scislych").
W Wikipedii jest najczęściej tak, że obie te rzeczy są z sobą pomieszane, bo nie ma jak tego technicznie rozdzielić.
W ogromnej wiekszosci przypadkow tekst przypisu mozna bez problemu umiescic w glownym tekscie artykulu bez najmniejszej szkody dla jego przejrzystosci. Sugerowalbym zatem wszystkim zainteresowanym uzywanie "odnosnikow" tylko do cytowan bibliograficznych i odwolan, natomiast zrezygnowanie z przypisow. (Jesli juz naprawde trzeba to mozna uzyc tekst w nawiasie taki jak to zdanie.)
Pozdrawiam
Zureks