----- Original Message ----- From: "Tomasz Goździewicz" tomek.go@gmail.com To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Monday, January 03, 2005 11:59 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Re: g3osowania (by3o: Stuby, stuby, stubenki...)
I jeszcze o stubach ogólnie. Zainicjowałęm swego czasu tzw. ''akcję-destubizacja", przeglądałam stuby, które miały więcej niż bodajże 700 bajtów i takim, które uważałem za w miarę wystarczające, usuwałem {{stub}}. Niektóre były naprawdę duże.
Witam,
a nie dałoby się wprowadzić notyfikacji pośredniej pomiędzy zalążkiem a pełnym artykułem - takiego zaproszenia do dalszego rozwijania gotowego już wpisu?
Podam przykład - wpisałem ostatnio do polskiej Wiki hasło http://pl.wikipedia.org/wiki/Polskie_zoo - jest ono w moim mniemaniu niekompletne, ponieważ moją wizją jest zestawienie wszystkich zwierząt i odpowiadających im polityków, którzy pojawili się w tym programie satyrycznym. Niestety, pamięć niekompletna a źródła w internecie nie są zbyt pomocne. Początkowo zastubizowałem ten artykuł, jednakże potem dokonałem destubizacji, bo hasło jest jednak porządne, chociaż w moim mniemaniu niekompletne.
Ponadto - kilka razy mi się zdarzyło stubować artykuły, które nie były przeze po prostu ukończone tego dnia. Po zebraniu dodatkowych materiałów i nowego zapału mogłem je spokojnie odstubować.
Sumując zatem - brak mi dwóch rodzajów stubów:
* stuba motywującego, zapraszającego do dalszej edycji gotowego już artykułu - np. jeżeli przybliża pewien problem jednakże w całości go nie rozjaśnia, a autor artykułu nie jest z pewnych względów w stanie dalej go wzbogacać * stuba "under construction", który sygnalizuje, że artykuł w ciągu najbliższego czasu będzie dopracowany
Oczywiście można to zapisać w dyskusji strony, ale obawiam się, że takie sygnały mogą zostać pominięte przez odbiorców.
Co do stubów geograficznych i biologicznych - jak najbardziej jestem przeciw.
Pozdrawiam,
Robweiller