Użytkownik TOR napisał:
JAK twoim zdaniem przy obecnym regulaminie i sposobie jego sformułowania można było inaczej to rozwiązać?! Co to na wszystkich bogów jest "uzasadniony zarzut"? Ten regulamin wymaga ze strony osoby nadającej uprawnienia sporej dozy gimnastyki i dopasowywania wypowiedzi do zapisów regulaminu. Dlaczego? Bo większość, gdyby się ich spytać, stwierdzi z całym przekonaniem, że "mój sprzeciw jest uzasadniony". I mamy liberum veto.
To przykre Torze, że Twój poziom wikiestresu tak niebezpiecznie wzrasta, ale zastanów się czy w części nie wynika on z wywoływania demonów, których tak naprawdę nie ma. Otórz w swej karierze biurokraty raz (słownie raz) musiałeś rozstrzygać w przypadku odrzuconych kandydatur czy "zarzut jest uzasadniony" na gruncie aktualnego regulaminu. I nie było to chyba aż tak bardzo stresujące bo kandydatura miała więcej głosów sprzeciwu niż poparcia. W przypadku kandydatur przyjętych, zdarzały się głosy sprzeciwu , ale nigdzie nie widziałem zarzutów i narzekań ze strony przeciwników kandydata, że niesłusznie głosy te zostały potraktowane jako głosy wyrażające brak zaufania, a nie "uzasadnione zarzuty". Nie rozumiem więc skąd te twoje dylematy i stwierdzenie "Bo większość, gdyby się ich spytać, stwierdzi z całym przekonaniem, że "mój sprzeciw jest uzasadniony". Chyba nikt tak nie stwierdził, a przynajmiej nie widać żeby się przy tym upierał. Rozumiem, że zmęczony jesteś ciągłymi scysjami wszczynanymi przez bezmyślnych zwolenników głosowań w konkursach piękności, a nie rozsądnego rozważania kandydatur, ale proszę abyś zachował trzeźwość spojrzenia i nie ulegał ślepemu pędowi.
mzopw