Dobru projektu nie służą na pewno, a użytkownikom, których prawie nie widać zza pretensjonalnych szablonów, wystawiają specyficzne świadectwo, a przez to niestety, również obniżają powagę Wikipedii, którą chcielibyśmy nazywać encyklopedią... O ile niektóre z tych szablonów są w zasadzie nieszkodliwe i mogą tylko budzić uśmieszek, to inne, jak najnowszy "kwiatek" http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:OpenTibiaServer&cu...
- az wstyd mi komentować. Liczę na szybką reakcję administratorów w tej
sprawie.
Może dostanę po łapach ale usunąłem stronę tego usera. Co do tych boxów informacyjnych, to one, jak zauważył Tor, mają tę zaletę, że informują jakie POV może forsować dany użytkownik i na co zwrócić uwagę w jego/jej edycjach. Powinno to się jednak mieścić chyba w jakichś granicach rozsądku - i teraz pytanie brzmi jak te granice zakreślić. Może np. zabronić wstawiania boxów "własnej" roboty, lecz tylko szablonami. Jak ktoś zrobi "dziwny szablon", to można go zgłosić do SdU, z określonym uzasadnieniem. Co np. zrobić z czymś takim:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:4C
i jesli wolno wstawić na swoją stronę flagę anarchistów, to dlaczego nie miałoby być wolno wstawić flagę faszystowską?
Co więcej mamy takie coś:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Anarchizm
przy czym ten szablon jest np: wstawiony do biografii Lwa Tołstoja:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Lew_To%C5%82stoj
mimo, że w haśle możemy przeczytać, że Tołstoj odżegnywał się od związków z anarchizmem.
Ten szablon był zgłoszony do SdU - bo on na swój sposób ewidentnie reklamuje określone poglądy polityczne. Skoro więc wtedy to zaakceptowaliśmy i to nie na stronach osobistych, lecz w samych hasłach w Wikipedii, to teraz musimy ponosić tego skutki. Tylko czekać aż ktoś zrobi podobny szablon dla haseł dotyczących faszyzmu.