Zwolennikom regulowania nominacji na admina przedkładam pod rozwagę co następuje:
Mamy kryzys. Nie radzimy sobie z kontrolą nawału edycji. Nie radzimy sobie z revertowaniem edycji pochodzacych od trolli. nie mozemy stworzyć jednolitego frontu antytrollowego. Kuleje kontrola tworzenia stubów i haseł NPA.
Z drugiej strony wikipedię stale edytuje - pi razy oko - 100 osób. Z tego czynnie udziela się około 20 adminów - osób mających uprawnienia kontrolne. Kilkaset edycji dziennie - tyle ostatnio jest, a będzie przecież o wiele więcej - to po prostu za dużo, jak na 20 czynnych adminów. Nie dajemy rady.
Wniosek jest prosty - i wikipedystów, i adminów jest za mało w stosunku do rozmiarów wikipedii. Trzeba się więc starać, by było ich jak najwięcej.
Dlatego nie ma sensu stawianie jakichkolwiek formalnych ograniczeń kandydatom na adminów. Przeciwnie, ludziom, którzy chcą tu pracować, trzeba ułatwić tę drogę jak najbardziej. Dlatego system należy ukształtować tak, że z zasady każdy, kto chce, moze zostać adminem, a odmawia mu się tego tylko w uzasadnionych przypadkach. Te uzasadnione przypadki sprowadzają się do tego, że kandydat nie ma zaufania pozostałych wikipedystów. Bez żadnych formalnych ograniczeń, które nie są w stanie oddać zaufania bądź jego braku wobec konkretnego kandydata.
Dlatego żądam skasowania regulaminu "wyboru" adminów i wprowadzenia (czy też przywrócenia, obojętne) opisanych wyżej zasad. Bez książki regulaminów, bez sterty paragrafów, bez liczenia "edycji". =========================== Uprzejmości, Paweł Mroczkowski - pawel.mroczkowski@neostrada.pl