Tomasz Ganicz
<polimerek(a)gmail.com> wrote:
W dniu 17 stycznia 2012 14:37 użytkownik PMG
<pmgpmg(a)wp.pl> napisał:
Gdyby jakikolwiek bunt w więzieniu był
organizowany przez Fundację, to patrząc na to jak pracują sam bym ich podkablował
strażnikom. Oni są niebezpieczni dla otoczenia.
Ale to nie Fundacja organizuje ten bunt, tylko edytorzy Wikipedii.
Fundacja go tylko poparła. W Radzie Powierniczej byli podobno
zwolennicy jak i przeciwnicy tego, ale przeważyli zwolennicy. Fundacja
w statut wpisany zakaz lobbowania, więc jest w trudnej sytuacji.
Musiało to być tak zrobione, żeby nie było wątpliwości, że Fundacja to
inspirowała.
Sue w związku z tym raczej nie mogła wcześniej wystosować
oświadczenia, jak tylko dopiero w momencie jak społeczność
anglojęzycznej Wikipedii ustaliła ostatecznie protest i jego formę a
Rada Powiernicza oficjalnie protest poparła.
W świetle amerykańskich przepisów podatkowych organizacja non-profit
nie może prowadzić ani wspierać kampanii politycznych rozumianych
jako poparcie albo protest przeciwko kandydatowi na wybierane stanowisko
publiczne.
Nie jest zakazane prowadzenie bezpartyjnych kampanii politycznych,
społecznych i edukacyjnych.
//Marcin