Użytkownik JaBoJa napisał:
-------------
Ja bym tam był jednak za wolnością na stronach prywatnych :/. I tak
mnie boli ten NPOV Wikipedii który czasami jest dość uciążliwy, a
wymuszanie tego na stronach użytkowników to już chyba trochę zakrawa o
cenzurę. A co do strony Pietrasa, to w sumie fajna jest.
Nieencyklopedyczna wprawdzie ale to nie hasło przecież. No i pozatym
nie na Wikipedii :P.
------------
Niestety raczej trudno się z tym zgodzić. Wystarczy poczytać tekst o
tym, czym Wikipedia nie jest:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest
Wybrane cytaty:
Pkt. 3. Jakimkolwiek rodzajem tuby propagandowej, czy medium do
propagowania swoich przekonań.
Pkt. 4. Miejscem do krytykowania czyichś zachowań lub poglądów.
Pkt. 8. Miejscem do tworzenia swojej osobistej strony WWW lub miejscem
do przechowywania swoich osobistych plików.
Pkt. 9. Miejscem do reklamowania.
Niestety nie bardzo można argumentować, że strona użytkownika nie
znajduje się na Wikipedii. Otóż znajduje się i jest zlinkowana do
artykułów (przez historię). Wystarczy więc kilka kliknięć myszką ze
strony głównej. Przykład (z góry przepraszam za użycie konkretnego
autora - chodzi mi tylko o przykład, a nie o krytykę):
Strona główna - artykuł na medal [Góry Stołowe] - historia i autorzy -
Martixx (30 maja 2006) - używam Opery
A co jeśli jakiś użytkownik miałby napisane "jestem rasistą" (o "nie
lubię homoseksualistów" już nie wspomnę)? Przecież wystarczy żeby
jedna nieprzychylna dziennikarzyna to namierzyła i tak nam się oberwie
po uszach, że potem przez kilka miesięcy trzeba to będzie odkręcać.
Inna sprawa, że byłaby to swego rodzaju reklama i na pewno liczba
wizyt na Wiki podskoczyłaby dramatycznie ;-)
Zureks