Witam,
Dnia 27 kwietnia 2008 Tomasz Ganicz napisał:
Osobiście natomiast z radością obserwuję, jakoś dyskusji i oceny w "Dobrych Artykułach" i się nawet zastanawiam jak zlikwidować artykuły na medal i zastąpić je "Dobrymi".
Czyli proponujesz krok wstecz, bo en.wiki ma 6 formalnych poziomów oceny, a u nas po złączeniu DA i ANM zostałyby dwa: medal i stub...
Jestem zdania, że tych poziomów u nas jest za mało. Ktoś kto troszkę rozbuduje artykuł i usunie szablon stuba, ma teraz przed sobą zniechęcającą swoją długością drogę do plusika i medalu.
Ostatnio zresztą większość zgłoszonych do medalu artykułów ma już status "dobrych"
To jest chyba naturalne wraz z rozwojem artykułu. Czy ktoś może powiedzieć, jak to wygląda na innych wikipediach?
a przy medalach pojawiają się dziwne i często czysto estetyczne zarzuty, z którymi ciężko jest polemizować.
Jeśli artykuł ma być wzorcowy, to liczy tam się każdy szczegół.
Inna sprawa, że niektóre artykuły od razu możnaby zgłosić do medalu, z pominięciem poziomu DA.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Por%C3%B3wnanie_dobrych_i_medalowych_... - moim zdaniem to porównanie trochę zaciemnia obraz.
"Zgodny z zaleceniami Wikipedii" musi być zarówno DA i ANM. Co ciekawe jest to twórczość własna któregoś z tłumaczy, bo na en.wiki w tym miejscu mamy "Style standards" i zgodność z manualem: (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Styl_-_poradnik_dla_autor%C3%B3w)
Pozdrawiam, Robert