Witam,
Dnia 27 kwietnia 2008 Tomasz Ganicz napisał:
Osobiście natomiast z radością obserwuję, jakoś
dyskusji i oceny w "Dobrych Artykułach" i się nawet zastanawiam jak
zlikwidować artykuły na medal i zastąpić je "Dobrymi".
Czyli proponujesz krok wstecz, bo en.wiki ma 6 formalnych poziomów
oceny, a u nas po złączeniu DA i ANM zostałyby dwa: medal i stub...
Jestem zdania, że tych poziomów u nas jest za mało. Ktoś kto troszkę
rozbuduje artykuł i usunie szablon stuba, ma teraz przed sobą
zniechęcającą swoją długością drogę do plusika i medalu.
Ostatnio zresztą większość zgłoszonych do medalu
artykułów ma już
status "dobrych"
To jest chyba naturalne wraz z rozwojem artykułu. Czy ktoś może
powiedzieć, jak to wygląda na innych wikipediach?
a przy medalach pojawiają się dziwne i często czysto
estetyczne
zarzuty, z którymi ciężko jest polemizować.
Jeśli artykuł ma być wzorcowy, to liczy tam się każdy szczegół.
Inna sprawa, że niektóre artykuły od razu możnaby zgłosić do medalu, z
pominięciem poziomu DA.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Por%C3%B3wnanie_dobrych_i_medalowych…
- moim zdaniem to porównanie trochę zaciemnia obraz.
"Zgodny z zaleceniami Wikipedii" musi być zarówno DA i ANM. Co ciekawe
jest to twórczość własna któregoś z tłumaczy, bo na en.wiki w tym
miejscu mamy "Style standards" i zgodność z manualem:
(
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Styl_-_poradnik_dla_autor%C3%B3w)
Pozdrawiam,
Robert
--
Robert Drózd
wikipedia :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl
blogi :
www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl