Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz, 2005-02-23 11:09:
wydaje mi się, że została wypracowana bardziej odpowiadająca zdrowemu rozsądkowi zasada, że strony ujednoznaczniające zamiast głównego hasła stosowane są wtedy, gdy nie da się w prosty sposób wyróżnić znaczenia głównego lub znaczenia, którego inne znaczenia są jego pochodnymi...
Skąd wiadomo czy to na pewno zdrowy rozsądek. Jest {{disambig}} i nie widzę powodu by z niego rezygnować. Tabelka na stronie dla trafiających googlem bezpośrednio w hasło jest tylko uprzejmością i dodatkowym ułatwieniem w poszukiwaniu wiedzy. Dla mnie encyklopedia ma dawać wiedzę a nie pokazywać najlepiej kojarzący się artykuł. Disambig daje tę możliwość, a odgórne decydowanie za czytelnika - co ma czytać najpierw - nie.
Natomiast, w przypadku odwrotnym, gdy jedno ze znaczeń jest
zdecydowanie
dominujące - tzn. że gdy np. pojawia się bez kontekstu, to wiadomo, że domyślnie rozumie się że chodzi właśnie o to znaczenie, i/lub gdy inne znaczenia są pochodne od tego głównego...
Na czym polega dominacja hasła? I czemu ma zatem służyć {{disambig}}? Bo ja tego nie rozumiem, jak czytam sobie encyklopedię papierową to nie mam żadnego dominującego hasła, o ile się nie mylę to wikipedia ma być encyklopedią a nie zbiorem haseł dominujących.
Do przykładów można zaliczyć takie hasła jak właśnie [[Drzewo]] i np. [[Warszawa]]...
Jeśli nie korzystają ze zdefiniowanego w Wikipedii disambiga to źle.
Oczywiście, jak to w Wikipedii bywa, nie zawsze zdrowy rozsądek
wygrywa, a
systematyków dążących do ujednolicenia wszystkiego ci u nas
dostatek ;)...
Czy hasło [[zdrowy rozsądek]] jest już w wikipedii? :)
btw. kwestią pochodną jest także kolejność haseł w ramach
ujednoznacznień
- moim zdaniem powinny one być ułożone według ich "domyślności", a nie
alfabetycznie, jak to niektórzy uskuteczniają - sztandarowym
przykładem
jest [[Wilk]] (pomijam już, że imho właśnie ten artykuł powinien
zawierać
treść dot. zwierzęcia i jedynie link do innych znaczeń), gdzie jako pierwszy znajduje się wpis dotyczący okrętu ORP Wilk (ciekawe jakiemu procentowi ludzi po usłyszeniu "Wilk" przyjdzie do głowy _właśnie_ okręt :p )...
To co piszesz oznacza przeprowadzanie głosowań mających sprawdzić co się komu z czym kojarzy. Dla mnie właśnie disambig ma wykluczyć takie głosowania, jest kilka haseł więc pokażmy to czytelnikowi, niech zna bogactwo wiedzy, niech wie, że drzewo to nie tylko roślina, a Szwajcaria to nie tylko ser i banki.