16-12-07, Holek holek.n@gmail.com napisał(a):
16-12-07, Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał(a):
Po pierwsze mamy czujnych uczestników, jak choćby Michał Stalowy Kangur ;-) . Po drugie, jak dopuszczamy hasła o sześćset dwudziestym dziesiątym pokemonie, to jakie źródła są odpowiednie? Numer odcinka? Po trzecie,
MSZ wystarczy http://www.pokemon.com/Pokedex/flash.asp ;)
tradycyjne encyklopedie raczej nie są uźródłowione (wiem, tam jest inny mechanizm, itd.), więc u nas żelazne wymaganie uźródławiania i przypisywania radykalnie podniesie próg wejścia do grana autorów. Próg i tak już wysoki.
Tak czy inaczej w końcu będzie trzeba coś z tymi źródłami zrobić. Ja staram się zawsze w swoich artach (czyli głównie tłumaczeniach z en.wiki ;)) dawać źródła. Naprawdę natomiast wkurzają mnie osoby, które tłumaczą tekst z innej wiki i pomijają całkowicie przypisy...
No i też właśnie od osób które wiedzą, że źródła należy podawać, ale nie podzielają tej opinii przydało by się to zacząć jakoś egzekwować. Nowym można by tłumaczyć, ale mamy alternatywę w postaci witajki z setką linków i bez żadnego konkretu, za to wyglądającej jak coś wysłanego z automatu (był kiedyś nawet pomysł, aby bot je dodawał). [[MediaWiki:Newarticletext]] zaczyna się od informacji tak oczywistej, że 99% osób przestanie czytać po pierwszej linii, link do zasad i zaleceń w który i tak nikt nie kliknie, coś o formatowaniu, zamiast w 3-4 krótkich punktach podstawowe zasady.
MSZ warto by w najbliższej przyszłości stworzyć pospolite ruszenie na uzupełnianie źródeł i właśnie stąd mój pomysł na Dzień Uzupełniania Źródeł na wzór "DNA" Przykuty.
Pomysł bardzo fajny, ale proponował bym ograniczenie się do najważniejszych artykułów (np. [[WP:100]], [[WP:KaPW]] i Wikiprojekt:Top100]]).