Przypatruj si temu w tkowi i wydaje mi si , e nie
wzieli cie
wystarczaj co pod uwag jednej rzeczy. Mianowicie, formu uj c konstrukcj
"na/w Wikipedii" mo na ka d wyprowadza z odmiennego skojarzenia (bo
" ród os ów" to by mo e s owo nieodpowiednie na okre lenie - ale jako
niej zykoznawca w tej kwesti autorytatywnie nie b d si wypowiada ;):
1)Wikipedia- serwis, strona internetowa,
2)Wikipedia- encyklopedia.
O, wlasnie -"na stronie" Wikpedii.
Coz, nie
jestem jezykoznawca, ale dla mnie "na Wikipedii"
znacznie
> lepiej brzmi. "W Wikipedii" razi tym podwojnym "w" w wymowie.
no coz, skoro cie razi podwojne W to proponuje mowic
"na Wroc awiu"
wydaje mi sie ze mowimy o regulach a nie poszczegolnych przypadkach
...to Ty mowisz: "w Wroclawiu"?... ;-)
Nikt na razie nie proponowal formy "we Wikipedii".
Pozdrawiam,
Michal Derela - Pibwl
http://pibwl.republika.pl