Przypatruj si temu w tkowi i wydaje mi si , e nie wzieli cie wystarczaj co pod uwag jednej rzeczy. Mianowicie, formu uj c konstrukcj "na/w Wikipedii" mo na ka d wyprowadza z odmiennego skojarzenia (bo " ród os ów" to by mo e s owo nieodpowiednie na okre lenie - ale jako niej zykoznawca w tej kwesti autorytatywnie nie b d si wypowiada ;): 1)Wikipedia- serwis, strona internetowa, 2)Wikipedia- encyklopedia.
O, wlasnie -"na stronie" Wikpedii.
Coz, nie jestem jezykoznawca, ale dla mnie "na Wikipedii"
znacznie
lepiej brzmi. "W Wikipedii" razi tym podwojnym "w" w wymowie.
no coz, skoro cie razi podwojne W to proponuje mowic "na Wroc awiu" wydaje mi sie ze mowimy o regulach a nie poszczegolnych przypadkach
...to Ty mowisz: "w Wroclawiu"?... ;-)
Nikt na razie nie proponowal formy "we Wikipedii".
Pozdrawiam, Michal Derela - Pibwl