03-04-07, Marcin Sochacki wanted@gnu.univ.gda.pl napisał(a):
On Tue, Apr 03, 2007 at 07:09:02PM +0200, Kamil Jońca wrote:
Dziś takie coś zauważyłem: http://pl.wikipedia.org/wiki/Skrypt_%28informatyka%29
Czy tylko dla mnie niewłaściwe jest kopiowanie do haseł manuali z jednego shella?
Z jednego shella? Nie rozumiem. W tym wypadku to jest najwyraźniej NPA, czyli do piachu tak czy inaczej: http://www.pwsz.legnica.edu.pl/~markowskim/SO_7.pdf
Co do kopiowania całych man-ów uniksowych, to wątpliwa przydatność, natomiast wybrane fragmenty jak najbardziej, tylko wypadałoby podać oryginalnego autora w opisie zmian.
BTW, psujesz wątki: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Netykieta_listy_dyskusyjnej#W.C4.85tk...
Manuale do Linuxa są zdaje się na GNU FDL - więc przy kopiowaniu fragmentów tych manuali należy się stosować do tejże licencji - oczywiście o ile to kopiowanie ma jakiś sens - bo chyba sensowniej byłoby cały manual wrzucić do Wikiźródeł i ew. cytować tylko jego niewielkie fragmenty. IMHO przy haśle "skrypt" - aż się prosi opisać raczej wszystkie ważniejsze języki skryptowe, a nie akurat język skryptowy shela bsh.