On 8/11/07, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com wrote:
W profesjonalych encyklopediach artykuły są sprawdzane pod trzema względami przez trzy różne osoby:
- Korekta poprawności językowej i stylistycznej
Oj przydałby nam się polonista przy PDA i PAnM
- Kontrola tego, czy artykuł nie pomija istotnych faktów, które
powinny w nim być i czy określonym faktom jest przypisana odpowiednia waga 3. Dokładny "fact-checking" - robi się to na takim specjalnym arkuszu
- artykuł dzieli się na fakty, przy każdym fakcie wpisuje się źródło
faktu (to jest obowiązek autora/autorów) i na koniec specjalista od sprawdzania faktów sprawdza je, jeden po drugim zaglądając do odpowiednich źródeł. Wbrew pozorom specjalista od sprawdzania faktów, nie musi być ekspertem z danej dziedziny - wystarczy, że ma podstawową wiedzę i rzetelnie sprawdzi wszystkie fakty.
W en - wprowadzono właśnie coś w rodzaju "fact-checkingu" dla DA - może to zrobić jedna osoba, która nie była autorem hasła, pod warunkiem, że hasło jest solidnie uźródłowione.
Sensowne rozwiązanie.
Jakiekolwiek głosowanie nad weryfikowalnością faktów - to natomiast jakieś totalne nieprozumienie, zwłaszcza jak mieli by to robić samozwańczy, przypadkowo zgromadzeni, rzekomi "eksperci".
j.w
Pozdrowienia, Kpjas.