... że artykuły linkujące ze strony głównej, stanowiące pierwszy kontakt nowego użytkownika z Wikipedią, a zatem będące jej swoistą wizytówką, dobierane są niekiedy delikatnie mówiąc niefrasobliwie? Zdarza się, że artykuł posiada szablon "źródła", "do pracowania", lub po prostu zawiera literówki i różnego typu błędy.
Ktoś MUSI to dokładnie czytać i krytycznie oceniać przed zamieszczeniem na stronie głównej.
Oto smutny przykład: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Carrie_Bradshaw&curid=1058474&...
Artykuł z tak fatalnym stylem, wynikającym z nieudolnego tłumaczenia, że zęby bolą... No i szablon "źródła", a teraz również wstawiony przeze mnie szablon "dopracować".
Jeśli ktoś mi teraz powie "{{to popraw}}", to muszę niestety odpowiedzieć, że nie mam czasu - to co najmniej kilkanaście minut ślęczenia - nie poprawienie paru literek, a filmu nie znam. To zresztą tylko przykład.
Chodzi o ogólny trend - brak dbałości o wystarczający poziom tych artykułów, by nas po prostu nie ośmieszały. Zwracam na to uwagę osobom zwyczajowo zajmującym się tą działką. Sama w miarę czasu będę tam zaglądać, ale raczej nieregularnie.
Tilia