... że artykuły linkujące ze strony głównej, stanowiące pierwszy kontakt
nowego użytkownika z Wikipedią, a zatem będące jej swoistą wizytówką,
dobierane są niekiedy delikatnie mówiąc niefrasobliwie? Zdarza się, że
artykuł posiada szablon "źródła", "do pracowania", lub po prostu
zawiera
literówki i różnego typu błędy.
Ktoś MUSI to dokładnie czytać i krytycznie oceniać przed zamieszczeniem na
stronie głównej.
Oto smutny przykład:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Carrie_Bradshaw&curid=1058474…
Artykuł z tak fatalnym stylem, wynikającym z nieudolnego tłumaczenia, że
zęby bolą... No i szablon "źródła", a teraz również wstawiony przeze mnie
szablon "dopracować".
Jeśli ktoś mi teraz powie "{{to popraw}}", to muszę niestety odpowiedzieć,
że nie mam czasu - to co najmniej kilkanaście minut ślęczenia - nie
poprawienie paru literek, a filmu nie znam. To zresztą tylko przykład.
Chodzi o ogólny trend - brak dbałości o wystarczający poziom tych
artykułów, by nas po prostu nie ośmieszały. Zwracam na to uwagę osobom
zwyczajowo zajmującym się tą działką. Sama w miarę czasu będę tam
zaglądać, ale raczej nieregularnie.
Tilia
--
Używam klienta poczty Opera Mail:
http://www.opera.com/mail/
--
Opole - Miasto Bez Granic.
http://www.opole.pl - tu znajdziesz nowe miejsca, nowe mozliwosci, nowe inspiracje...