On Thu, 7 Sep 2006, A.P.W. wrote:
Wydaje mi się, że to jest już jednak gdybanie. Analizie można jednak poddać tylko to, co jest teraz. Naruszeniem znaku towarowego byłoby jego nieuprawnione użycie. Czynem nieuczciwej konkurencji byłoby użycie podobnego oznaczenia dla wprowadzenia potencjalnych kontrahentów w błąd. Tymczasem w tym wypadku mamy do czynienia z użyciem słowa "wikipedia" (a więc nie znaku towarowego, który musi mieć postać graficzną) i to w dodatku w kontekście
huh... afaik, znak towarowy NIE MUSI mieć postaci graficznej...
zresztą:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Znak_towarowy
napisane, jest, że może to być cokolwiek, CO MOŻNA wyrazić w sposób graficzny, a nie, że ten sposób graficzny jest przedmiotem rejestracji...