On Fri, 29 Sep 2006, Piotr "Derbeth" Kubowicz wrote:
Dnia Fri, 29 Sep 2006 13:09:43 +0200, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz napisał(a):
Poza tym jest to bezsensowne dublowanie opisów, które powinny być robione na commons, a wersje polskich licencji można dorzucić tak jak większość wielojęzycznych komunikatów na commons.
dobrze - będę obiema rękami za - pod warunkiem, że przy przeglądaniu takiego wpisu w obrębie polskiej wikipedii pojawi się JEDEN, POLSKI OPIS, a nie kilka, czy kilkadziesiąt wersji w różnych językach... i to zarówno tyczy się opisu licencji, jak i opisu samego zdjęcia...
Ale zauważ, że obecnie jeśli dodasz na polskiej Wiki opis grafiki, która już ma opis na Commons, to powstanie totalny bałagan - bo widoczny będzie i opis polski i cała reszta.
ale:
1) pierwszy widoczny jest polski opis
2) w ramach tego polskiego opisu działają normalnie linki i inne mechanizmy polskiej wikipedii
3) ja wcale nie twierdzę, że tak jest dobrze - być może mediawiki powinno inaczej podchodzić do takich przypadków - myślę, że trywialną modyfikacją mediawiki byłoby sprawienie, że opis z commons wyświetla się TYLKO jeśli nie ma opisu lokalnego - ja o tym mówiłem już dawno temu i moim zdaniem to byłoby bardzo dobre rozwiązanie do czasu, gdy Commons będzie W PEŁNI lokalizowalne...
4) ja wiem, że to walka z wiatrakami, bo nam jako osobom biegle znającym wiki to generalnie nie przeszkadza, ale pomyślcie może o użytkownikach przchodzących z zewnątrz, dla których, imho, konfudujące jest to, że np: zamiast jednego opisu, dostają kilka, zamiast polskiego opisu licencji dostają angielski lub również kilka różnych, że klikając "edytuj" nie dostają możliwości edytowania opisu strony (już słyszałem argument, że to świetnie, bo utrudnia to wandalizm, ale moim zdaniem, to jest wypaczanie idei wiki), itp, itd...