Witajcie,
Ja jestem przeciwny ponownemu uzywaniu botow do masowego tworzenia hasel. Jesli juz koniecznie chcemy traktowac wielkosc poszczegolnych Wikipedii jako rodzaj wyscigu, to nie stosujmy dopingu. Stosowanie botow przed laty wywindowalo nas na bardzo dlugi czas na czwarta pozycje, ale z drugiej strony nadszarpnelo nasz wizerunek wsrod miedzynarodowej spolecznosci, czego haslowym okresleniem bylo nazywanie nas tu i owdzie "botopedia".
Poza tym, w miare jak Wikimedia beda sie rozwijac, zwlaszcza poprzez pozyskiwanie nowych edytorow z panstw slabiej (dzisiaj) rozwinietych, predzej czy pozniej polska Wikipedia bedzie zmierzala w strone tej lokaty, ktora na liscie najczesciej uzywanych jezykow swiata zajmuje jezyk polski (a wedlug naszego wlasnego artykulu, jest to obecnie pozycja 27., ze wzgledow demograficznych z tendencja spadkowa). Warto juz teraz zaczac sie na to psychicznie przygotowywac i godzic sie z tym. Co nie zwalnia nas od wytezonej pracy :)
Powerek38
Lukasz Lukomski pisze:
2010/4/3 Przykuta przykuta@o2.pl
I jaki to ma sens? Chcemy tylko, żeby nas włoska wiki nie wyprzedziła? Przecież najważniejsza jest jakość artykułów, nie ich liczba i na tym trzeba się głównie skoncentrować.
Oj, nie tak:
"Wyobraźmy sobie świat, w którym każda osoba ma dostęp do sumy ludzkiej wiedzy."
Nupedia koncentrowała się wyłącznie na tym, by mieć od razu dobre artykuły i wyprodukowała kilka.
Trzeba koncentrować się na wszystkim, nie tylko na jakości. Inaczej poprzestalibyśmy tylko na rozbudowywaniu medalowych i encyklopedia miałaby rozmiar kilku tysięcy świetnych, specjalistycznych haseł. Miliony stubów to tez nie to. Ale budowanie barykady: ilość/jakość bynajmniej nie jest dobrym rozwiązaniem.
Wesołych świąt i tysiąca haseł na DNA życzę (ze źródłami, kategoriami itd.)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:DNA
przykuta
Z jednej strony przydałoby się mieć więcej miejscowości szwedzkich a
zwłaszcza hiszpańskich, bo po pierwsze botem sporo można zrobić w kierunku ujednolicenia wyglądu haseł, po drugie wstawianie infoboksu i podstawowych danych to najbardziej żmudna robota - wszędzie wygląda tak samo a dane inne. Uzupełniając opisy miejscowości już istniejących robi znacznie ciekawszą pracę. Z drugiej strony - kolejne milion bańkę stubów będzie młynem na wodę krytyków, punktujących - 700 tysięcy haseł, ale 100 tysięcy to wsie włoskie, 100 tysięcy to francuskie, 200 tysięcy to wsie i gminy amerykańskie. No i dorzucenie kilku botowych wsi znowu drastycznie obniży średnią wielkość hasła na naszej Wikipedii. Trade-off jest dość poważny, chociaż interesujący.
LL PS (jeśli ta wiadomość poszła dwa razy, to przepraszam - jakieś problemy miałem z jej wysłaniem) _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l