Witajcie,
Ja jestem przeciwny ponownemu uzywaniu botow do masowego tworzenia
hasel. Jesli juz koniecznie chcemy traktowac wielkosc poszczegolnych
Wikipedii jako rodzaj wyscigu, to nie stosujmy dopingu. Stosowanie botow
przed laty wywindowalo nas na bardzo dlugi czas na czwarta pozycje, ale
z drugiej strony nadszarpnelo nasz wizerunek wsrod miedzynarodowej
spolecznosci, czego haslowym okresleniem bylo nazywanie nas tu i owdzie
"botopedia".
Poza tym, w miare jak Wikimedia beda sie rozwijac, zwlaszcza poprzez
pozyskiwanie nowych edytorow z panstw slabiej (dzisiaj) rozwinietych,
predzej czy pozniej polska Wikipedia bedzie zmierzala w strone tej
lokaty, ktora na liscie najczesciej uzywanych jezykow swiata zajmuje
jezyk polski (a wedlug naszego wlasnego artykulu, jest to obecnie
pozycja 27., ze wzgledow demograficznych z tendencja spadkowa). Warto
juz teraz zaczac sie na to psychicznie przygotowywac i godzic sie z tym.
Co nie zwalnia nas od wytezonej pracy :)
Powerek38
Lukasz Lukomski pisze:
2010/4/3 Przykuta <przykuta(a)o2.pl>
I jaki to
ma sens? Chcemy tylko, żeby nas włoska wiki nie wyprzedziła?
Przecież najważniejsza jest jakość artykułów, nie ich liczba i na tym
trzeba się głównie skoncentrować.
Oj, nie tak:
"Wyobraźmy sobie świat, w którym każda osoba ma dostęp do sumy ludzkiej
wiedzy."
Nupedia koncentrowała się wyłącznie na tym, by mieć od razu dobre artykuły
i wyprodukowała kilka.
Trzeba koncentrować się na wszystkim, nie tylko na jakości. Inaczej
poprzestalibyśmy tylko na rozbudowywaniu medalowych i encyklopedia miałaby
rozmiar kilku tysięcy świetnych, specjalistycznych haseł. Miliony stubów to
tez nie to. Ale budowanie barykady: ilość/jakość bynajmniej nie jest dobrym
rozwiązaniem.
Wesołych świąt i tysiąca haseł na DNA życzę (ze źródłami, kategoriami itd.)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:DNA
przykuta
Z jednej strony przydałoby się mieć więcej miejscowości szwedzkich a
zwłaszcza hiszpańskich, bo po pierwsze botem sporo można zrobić w kierunku
ujednolicenia wyglądu haseł, po drugie wstawianie infoboksu i podstawowych
danych to najbardziej żmudna robota - wszędzie wygląda tak samo a dane inne.
Uzupełniając opisy miejscowości już istniejących robi znacznie ciekawszą
pracę. Z drugiej strony - kolejne milion bańkę stubów będzie młynem na wodę
krytyków, punktujących - 700 tysięcy haseł, ale 100 tysięcy to wsie włoskie,
100 tysięcy to francuskie, 200 tysięcy to wsie i gminy amerykańskie. No i
dorzucenie kilku botowych wsi znowu drastycznie obniży średnią wielkość
hasła na naszej Wikipedii. Trade-off jest dość poważny, chociaż
interesujący.
LL
PS
(jeśli ta wiadomość poszła dwa razy, to przepraszam - jakieś problemy
miałem z jej wysłaniem)
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l