Po pierwsze: GRAFIKI, ZDJĘCIA, ITP. ITD. Wszyscy gdybają, zastanawiają się, udowadniają i jeszcze więcej robią w celu zmniejszenia ilości grafik. Dziś na WP.PL znalazłem takie coś (link: http://muzyka.wp.pl/niusy.html?id=16605&g=0&rfbawp=1118846454.366#). Co więcej obiecałem kiedyś, że przeanalizuję sprawę (tzn. dam ją do analizy prawnikowi w
[ciach]
Ale to jest co innego. Zauważ że Wikipedia jest na licencji GFDL (plus jakieś inne, chyba CC, ale ja się nie znam) i niej należy się trzymać. Nie można jej traktować jak pracy magisterskiej.
Po drugie: PROPOZYCJA LISTY ZESPOŁÓW, KAPEL, SOLISTÓW Polimerek napisał: "Możesz chciaż napisać o jakie hasło w Wikipedii konkretnie chodzi? Jeśli to była lista pzepisana jak leci z podanej strony, to to było ewidentne NPA. Oprócz tego zasadniczo nie umieszczamy w Wikipedii artykułów o zespołach-efemerydach, które nie wydały ani jednej płyty, tylko grają/grały sobie gdzieś w garażu - a ten spis dotyczy głównie właśnie takich."
Widzę, że mimo iż piszesz, że nie wiesz o jakie hasło "chodzi" doskonale je znasz... wydaje mi się to trochę implikujące w odbiorze, ale... nie
[ciach]
Chyba rzeczywiście lista generalnie nie podlega NPA, bo jest to tylko zestawienie a nie twórczość własna (choć ktoś musiał się namęczyć aby ją utworzyć). Jednak do czego taka lista ma służyć?? Jeśli to ma być coś w rodzaju "Podstawowe zagadnienia..." (kiedyś trwała na ich temat dyskusja) to może i ok, ale nie widzę sensu robienia spisu wszystkich grup muzycznych (tudzież solistów), zwłaszcza tych, które np. nie wydały jakiejś płyty. Skoro nie piszemy o mało znaczących ludziach (patrz: artykuły o kolegach z gimnazjum itp.) to nie widzę potrzeby pisania o nie znaczących zespołach.
Pozdrawiam, Pitazboras