On Wed, 15 Jun 2005, A @ M - A wrote:
Wszyscy gdybają, zastanawiają się, udowadniają i
jeszcze więcej robią w celu
zmniejszenia ilości grafik. Dziś na WP.PL znalazłem takie coś (link:
http://muzyka.wp.pl/niusy.html?id=16605&g=0&rfbawp=1118846454.366#)54.366#). Co więcej
obiecałem kiedyś, że przeanalizuję sprawę (tzn. dam ją do analizy prawnikowi w
pracy). I otóż, pewnie każdy magister, inżynier oraz technik, który pisał pracę
zdziwi się (bo ja też się zdziwiłem - odpowiedź jest banalna). Jeśli w swej
pracy cytujemy jakiegoś autora - podajemy bibliografię; możemy nawet wstawić
jakąś część jego pracy - ale nie może stanowić ona podstawy pracy; możemy
wstawić czyjeś zdjęcia, grafiki itp. podając znów źródło. Najważniejsze jest to,
że nie czerpiemy z tego korzyści materialnej - jaką byłaby na przykład książka z
wydaniem tej pracy, która ukazałaby się nakładem jakiegoś wydawnictwa i
sprzedawalibyśmy ją z zyskiem. Tak więc - może moja wypowiedź Was nie przekona -
tym bardziej, że nie przedstawiam noty prawnej - tylko wnioski z dyskusji, ale
wstawianie grafik z takim dopiskiem przez WP (znany portal internetowy) -
raczej tak. Co więcej - prawnik stwierdził, że jesli serwer znajduje się w
jakimś kraju, to zasady na nim obowiązują takie, jak w tym kraju, w którym
znajduje się serwer, a nie w tym, na którym strony są ogladane.
z tego, co mi się wydaje - ale pewien nie jestem - to niekoniecznie
kluczowe jest to, w jakim kraju stoi serwer - istotne jest również to,
gdzie znajdują się użytkownicy i gdzie znajduje się ten, kto umieszcza na
danym serwerze zasoby... i to raczej nie jest takie zupełnie banalne
zagadnienie...
jeśli ktoś mieszkający w Polsce sobie postawi serwer w chinach (albo
skorzysta z chińskiego hostingu), a będzie tam trzymał i stamtąd
udostępniał zdjęcia pedofilskie, to wcale nie znaczy, że uniknie kary...
bo nadal popełni przestępstwo rozpowszechniania pornografii
dziecięcej według prawa polskiego - a to, że serwer jest w chinach nie
będzie miało za wielkiego znaczenia...
to, o czym mówisz powyżej to jest tzw "dozwolony użytek", z tym, że z
tego, co pamiętam, to nie dotyczy on wikipedii, bo odpowiedni artykuł
stanowi, że nie dotyczy to encyklopedii, leksykonów, itp...
a nawet jeśli by dotyczyło, to nadal pierwszeństwo mają cele wikipedii, z
ktorych głównym jest to, że ma być źródłem WOLNEJ treści... a ta jest
określona jednoznacznie - są to takie zasoby, które są albo własnością
publiczną, albo są udostępnione na wolnej licencji czyli GFDL, cc(-by,
-sa) i podobne (w przypadku tekstów wchodzi w grę tylko i wyłącznie
GFDL)...
pozdrawiam,
blueshade.
--
'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged
the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and
gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the
Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) '
- Charles M. Kozierok / The PC Guide.