From: "Jarosław Witkowski" jerry@enterpol.pl
Jestem przeciwny z dwóch powodów. Po pierwsze, serwer listy funkcjonuje o wiele sprawniej niż serwery Wikipedii i dopóki to się nie zmieni nie wydaje mi się, żeby przeniesienie głosowań na Wikipedię cokolwiek usprawniło. Po drugie brak jest mechanizmu, który umożliwiłby sprawne przeprowadzanie na Wikipedii głosowań. Pozdrawiam, Jerry
Argumentów jest wiele i są oczywiste, ale wiesz, zawsze jest radocha pobawić się w "demokratę", że wikipedia to prawie jak hipisi, wszystko transparency i pełna wolność. Dlatego zaproponowalem przeniesienie tego głosowania na Wikipedię, żeby niedowiarki się nauczyły, co to znaczy robić bałagan i anarchię - taka metoda jest najskuteczniejsza, aby paru nabrało rozumu. Raz zrobi się wielki gnój w związku z głosowaniem - i się wyleczą z mrzonek. W głosowaniu weźmie z ciekawości np. ze 20 IP, którzy nie będą mieli pojęcia o co chodzi, paru ważnych głosujących nie trafi na stronę, do tego powstanie jakaś jajcarska dyskusja z zupełnie niepotrzebnymi tematami, co dodatkowo zniechęci jeszcze kogoś i potem będzie trzeba tylko czekac, czy zwolennicy będą szli w zaparte, czy też uznają że może jednak warto działać na rzecz pracy nad rozwojem, a nie uprawiać zabawy w jakieś bliżej niesprecyzowane ideały.
Przecież wydaje się oczywiste, że w głosowaniu powinni brać udział ci, którzy się jakoś już wciągnęli w pracę na Wikipedii a nie wszyscy jak leci. Tak trudno to zrozumieć?
Beno/GEMMA