06-10-25, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz blue@wave460.net napisał(a):
On Wed, 25 Oct 2006, LukMak wrote:
ja jestem stanowczo przeciwny temu pomysłowi... cenię Wikipedię zarówno dlatego, że jej content jest całkowicie wolny, jak również za to, że jest tworzona dla ludzi, a nie ludzie są dla niej...
reklamy są po to, żeby serwis mógł zarabiać na odwiedzających go ludziach
- tylko przeszkadzają one użytkownikowi, a dają mu wątpliwe korzyści...
jeśli argumentem przeciw linkom zewnętrznym, które możemy selekcjonować, sortować, kasować, whatever ( w każdym razie w efekcie decydować o kształcie danego artykułu i bezpośrednio o przydatności poszczególnych linków w poszczególnych artykułach ) jest to, że są to reklamy, to tym bardziej nie wiem, jak można wpaść na pomysł, żeby po prostu zrezygnować z kontroli nad umieszczanymi linkami i zaimplementować jawny system reklam... gdzie tu logika???
To było tylko takie czysto teoretyczne gdybanie. Od początku pisałem, że zasadą Wikipedii jest to, że nie ma w niej reklam i pisałem też jakie negatywn skutki mogłoby dać ich wpuszczenie. Linki zewnętrzne nie są reklamami, bo nikt nam nie płaci za ich utrzymanie. Dzięki temu możemy je dodawać i usuwać wg. własnego uznania. Gdyby to było robione na zasadach komercyjnych - trzebaby podpisywać umowy z reklamodawcami i oni potem mogliby te umowy ezgekwować. Między linkami reklamowymi, za które ktoś by nam płacił i linkami, które są wstawiane spontanicznie (nawet jeśli prowadzą do stron o charakterze komercyjnym) - jest bardzo istotna różnica, choć oba mogą pozornie wyglądać identycznie.