06-10-25, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz <blue(a)wave460.net> napisał(a):
On Wed, 25 Oct 2006, LukMak wrote:
ja jestem stanowczo przeciwny temu pomysłowi...
cenię Wikipedię zarówno dlatego, że jej content jest całkowicie wolny, jak
również za to, że jest tworzona dla ludzi, a nie ludzie są dla niej...
reklamy są po to, żeby serwis mógł zarabiać na odwiedzających go ludziach
- tylko przeszkadzają one użytkownikowi, a dają mu wątpliwe korzyści...
jeśli argumentem przeciw linkom zewnętrznym, które możemy selekcjonować,
sortować, kasować, whatever ( w każdym razie w efekcie decydować o
kształcie danego artykułu i bezpośrednio o przydatności poszczególnych
linków w poszczególnych artykułach ) jest to, że są to reklamy, to tym
bardziej nie wiem, jak można wpaść na pomysł, żeby po prostu zrezygnować
z kontroli nad umieszczanymi linkami i zaimplementować jawny system
reklam... gdzie tu logika???
To było tylko takie czysto teoretyczne gdybanie. Od początku pisałem,
że zasadą Wikipedii jest to, że nie ma w niej reklam i pisałem też
jakie negatywn skutki mogłoby dać ich wpuszczenie. Linki zewnętrzne
nie są reklamami, bo nikt nam nie płaci za ich utrzymanie. Dzięki temu
możemy je dodawać i usuwać wg. własnego uznania. Gdyby to było robione
na zasadach komercyjnych - trzebaby podpisywać umowy z reklamodawcami
i oni potem mogliby te umowy ezgekwować. Między linkami reklamowymi,
za które ktoś by nam płacił i linkami, które są wstawiane
spontanicznie (nawet jeśli prowadzą do stron o charakterze
komercyjnym) - jest bardzo istotna różnica, choć oba mogą pozornie
wyglądać identycznie.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html