Chyba czytamy
różne dyskusje, Polimerek napisał, że w haśle brakuje
źródeł, według zasad weryfikowalności już samo to dyskwalifikuje dane
hasło.
No to chyba faktycznie czytamy różne dyskusje, bo artykuł nie mówi nic
takiego, co sugeruje Polimerek, nie mówiąc już o tym, że w artykule
[[Vilcabamba]] to wszystko zostało dokładnie wyjaśnione (wliczając w
to sugestie Polimerka co do pierwszeństwa odkrycia).
Polimerek twierdził, że Dzikowska nie odkryła Vilcabamby. W artykule
pisze wyraźnie, że, cytuję:
W 1976 roku wraz z Tonym Halikiem byli pierwszymi Polakami, którzy
dotarli do ruin zaginionego miasta Vilcabamba, ostatniej stolicy
Inków. [3].
Podana jest bibliografia i nie widzę żadnych kontrowersyjnych,
nieweryfikowalnych stwierdzeń. Więc jeśli to ma być jedyny
merytoryczny zarzut, to sorki, ale coś chyba nie bardzo jest taki
poważny....
Zureks
No to ja proponuję dodać wycięty wątek, że był tam ktoś przed nimi i jako ciekawostkę, że
przez jakiś czas nie wiedzieli, że był tam ktoś przed nimi. jeżeli tak top było. Nic w tym
nie będzie strasznego, niepotrzebna będzie sekcja kontrowersja, a informacja neutralnie
podana będzie. Tylko najlepiej gdyby to zrobił ktoś inny - ani poli ani zureks. Artykuł
idzie tym samy trzeci raz na medal - i czeka miesiąc na niego. Strony nie dotykają niczego
w tym artykule. Pasi?
przykuta