Chyba czytamy różne dyskusje, Polimerek napisał, że w haśle brakuje źródeł, według zasad weryfikowalności już samo to dyskwalifikuje dane hasło.
No to chyba faktycznie czytamy różne dyskusje, bo artykuł nie mówi nic takiego, co sugeruje Polimerek, nie mówiąc już o tym, że w artykule [[Vilcabamba]] to wszystko zostało dokładnie wyjaśnione (wliczając w to sugestie Polimerka co do pierwszeństwa odkrycia).
Polimerek twierdził, że Dzikowska nie odkryła Vilcabamby. W artykule pisze wyraźnie, że, cytuję:
W 1976 roku wraz z Tonym Halikiem byli pierwszymi Polakami, którzy dotarli do ruin zaginionego miasta Vilcabamba, ostatniej stolicy Inków. [3].
Podana jest bibliografia i nie widzę żadnych kontrowersyjnych, nieweryfikowalnych stwierdzeń. Więc jeśli to ma być jedyny merytoryczny zarzut, to sorki, ale coś chyba nie bardzo jest taki poważny....
Zureks
No to ja proponuję dodać wycięty wątek, że był tam ktoś przed nimi i jako ciekawostkę, że przez jakiś czas nie wiedzieli, że był tam ktoś przed nimi. jeżeli tak top było. Nic w tym nie będzie strasznego, niepotrzebna będzie sekcja kontrowersja, a informacja neutralnie podana będzie. Tylko najlepiej gdyby to zrobił ktoś inny - ani poli ani zureks. Artykuł idzie tym samy trzeci raz na medal - i czeka miesiąc na niego. Strony nie dotykają niczego w tym artykule. Pasi?
przykuta