W dniu 24 listopada 2008 15:57 użytkownik Maciej Dobrut fafuk57@googlemail.com napisał:
W dniu 24 listopada 2008 15:42 użytkownik Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał:
W dniu 24 listopada 2008 15:15 użytkownik Andrzej z Helu niufland@gmail.com napisał:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Starokatolicki_w_RP
Czy jest ktoś z Łodzi? Zwierzchnik Kościoła j/w, urzędujący Pl. Komuny Paryskiej 6 lok. 224, gotów jest udzielić osobiście lub pisemnie informacji nt. aktualnej obsady stanowisk w Kościele i problemów związanych z "orientacją księży".
Rozmawiałem telefonicznie przez komórkę (+48665750878) wobec istnienia w necie 4 stron internetowych tego Kościoła, zawierających częściowo sprzeczne info...
Err.. ale uzyskiwanie takich informacji przez telefon to jest typowy "original research". Zgodnie z zasadą weryfikowalności Wikipedia zamieszcza tylko takie informacje, które zostały gdzieś wcześniej opublikowane. Jak w sieci nie ma jednoznacznej pewności, która ze stron podaje bardziej wiarygodne informacje to wypadałoby dotrzeć do publicznie dostępnych źródeł pisanych na ten temat.
Ale w tym wypadku sa sprzeczne (jak pisze Andzrzej) i imo zwierzchnik kosciola moze potwierdzic jedna z tych wersji. Pozdrawiam... Vuvar
Z WP:WER
"Dobrym sposobem przyjrzenia się różnicy między weryfikowalnością i prawdą jest poniższy przykład. Wyobraź sobie, że piszesz artykuł o Teorii X, która została opublikowana w znanym recenzowanym czasopiśmie naukowym przez sławnego fizyka i z tego powodu jest bez wątpienia odpowiednim tematem dla artykułu w Wikipedii. Jednakże w trakcie pisania tego artykułu kontaktujesz się bezpośrednio z owym fizykiem, który mówi Ci: "Obecnie sądzę, że Teoria X jest kompletnie fałszywa". Mimo że informacja ta pochodzi bezpośrednio od autora cytowanego artykułu, nie możesz umieścić tego faktu w Wikipedii.
Dlaczego nie? Dlatego, że nie ma sposobu, aby zweryfikować to stwierdzenie w sposób, który mógłby przekonać czytelników i innych edytorów Wikipedii. Czytelnicy nie wiedzą, kim Ty jesteś. Nie możesz zamieścić w haśle o Teorii X swojego numeru telefonu, po to, by każdy czytelnik na świecie mógł do Ciebie zadzwonić z prośbą o potwierdzenie tej informacji. I nawet jeśli każdy z nich byłby gotów do Ciebie zadzwonić, skąd może on mieć pewność, że powiesz mu prawdę?
Aby tego rodzaju informacja była akceptowalna dla Wikipedii, powinieneś najpierw przekonać wiarygodną agencję informacyjną, żeby ją opublikowała, co spowodowałoby przejście tej publikacji przez proces zbliżony do recenzowania naukowego. Informacja ta byłaby sprawdzona przez reportera, edytora, prawdopodobnie przez fachowca od sprawdzania faktów i gdyby nadal wydawała się podejrzana, zostałaby jeszcze sprawdzona przez prawników i kierownika rady redakcyjnej. Tego rodzaju proces sprawdzania informacji gwarantuje, że w wiarygodnych czasopismach ukazują się dokładne i prawdziwe opisy wydarzeń."