Gemma wrote:
Typograficznie niemal ideał :-)))
Dzięki :)
Widzę tylko jedną niekonsekwencję. Skoro wszystkie ważne terminy nie będące w brzmieniu bezpośrednio nazwy strony są boldem, to w ramce 'kontrowersja' powinno być boldem 'neutralnego punktu widzenia'.
Hm... Nie wiem czy dobrze zrozumiałem o co ci chodzi... Jeśli tekst wygląda teraz tak:
'''Ten artykuł uznano za kontrowersyjny.'''
Uzasadnie tej decyzji znajduje się na stronie [[Wikipedia:Artykuły kontrowersyjne]] i/lub na stronie dyskusji.
Jeśli możesz, przeredaguj go zgodnie z zasadami [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia|neutralnego punktu widzenia]].
...to chodzi ci o pogrubienie tego ostatnich 3 wyrazów, tak?
Moim zdaniem to właśnie byłoby niekonsekwentne, ponieważ boldem są jedynie nagłówki. Żaden inny link nie jest tak oznaczyny (pomijając ten w {{linki}}, ale tam to jest jedynie pokazanie formatowania). Ewentualnie możnaby jakoś zmienić ten szablon, tak żeby w nagłówku było
'''Ten artykuł uznano za [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia|kontrowersyjny]].'''
Tylko nie wiem czy wtedy czasem szablon nie byłby przepakowany linkami (w każdej linii jeden?). No i do tego wtedy trzebaby linkować dwa razy do tego samego miejsca (raz w nagłówku i potem na końcu szablonu).