Witam,
On Sat, 10 Feb 2007, Wladyslaw Majewski wrote:
> W profesjonalnych źródłach wiedzy nad sprawami merytorycznymi nikt
> przy zdrowych zmysłach nie głosuje
To cytat z wcześniejszego listu Polimerka. Odnoszę wrażenie, że reszty
mojego listu nie przeczytałeś.
gdzie wladze merytoryczna mialo kilku ekspertow, po
prostu sie nie
udawaly. A dzis, koncepcje te okazaly sie na tyle niekompatybilne z duchem
Wikipedii, ze doprowadzily do powstania forka (Citizendium).
Nie proponuję władzy dla ekspertów. Proponuję sformalizowanie procedury
rozjemczej w razie konfliktów i podejmowanie decyzji przez arbitrów (których
prawa nie wynikają z uznania ich za ekspertów, lecz z zaufania stron i ogółu
rwedaktorów do ich bezstronności
Oczywiscie, ze w teorii fajnie byloby miec projekt, gdzie nie mozna
edytowac anonimowo, istnieje sformalizowany system
recenzowania,
grupy ekspertow o ustalonej wiarygodnosci, itp - tylko ze to nie jest
Wikipedia, i ze praktyka niekoniecznie jest taka super.
Nie wiem, do kogo i do czego odnoszą się te uwagi, bo w tym wątku nikt nie
zgłaszał takich propozycji.
Pozdrawiam
Władek