Witam,
On Sat, 10 Feb 2007, Wladyslaw Majewski wrote:
W profesjonalnych źródłach wiedzy nad sprawami merytorycznymi nikt przy zdrowych zmysłach nie głosuje
To cytat z wcześniejszego listu Polimerka. Odnoszę wrażenie, że reszty mojego listu nie przeczytałeś.
gdzie wladze merytoryczna mialo kilku ekspertow, po prostu sie nie udawaly. A dzis, koncepcje te okazaly sie na tyle niekompatybilne z duchem Wikipedii, ze doprowadzily do powstania forka (Citizendium).
Nie proponuję władzy dla ekspertów. Proponuję sformalizowanie procedury rozjemczej w razie konfliktów i podejmowanie decyzji przez arbitrów (których prawa nie wynikają z uznania ich za ekspertów, lecz z zaufania stron i ogółu rwedaktorów do ich bezstronności
Oczywiscie, ze w teorii fajnie byloby miec projekt, gdzie nie mozna
edytowac anonimowo, istnieje sformalizowany system recenzowania, grupy ekspertow o ustalonej wiarygodnosci, itp - tylko ze to nie jest Wikipedia, i ze praktyka niekoniecznie jest taka super.
Nie wiem, do kogo i do czego odnoszą się te uwagi, bo w tym wątku nikt nie zgłaszał takich propozycji.
Pozdrawiam
Władek