On Tue, Nov 30, 2004 at 09:08:15AM +0100, Daniel Miłaczewski wrote:
Nie byłbym pewien czy nie doszło do złamania licencji. Licencja GNU FDL mówi bowiem, że dokument powien otrzymać nową nazwę zaś na stronie głównej fanzine w dalszym ciągu funkcjonuje napis Wikipedia, który linkuje do ich kopii a nie do właściwej Wikipedii. Prwadobodobnie przez tą nazwę powstaje zamieszanie w Googlach ponieważ niektóre znalezione hasła mają w opisie tekst Wikipedia a kierują na serwis fanzine.
Było tego jeszcze więcej, np. duży napis "Wikipedia" w lewym górnym rogu, gdzie teraz jest "Fanzinepedia". Jeśli tamto było do dogadania, to wszelkie inne miejsca też uda się dopracować, niemniej są to już IMHO kruczki (zależy mi zwłaszcza na <TITLE>).
Możesz natomiast przybliżyć, o którym napisie "Wikipedia" mówisz? Bo jeśli o tym w pierwszym akapicie, to nie ma się do czego czepiać. Autor stwierdza fakt, że "Wikipedia jest dostępna na zasadach Licencji Wolnej Dokumentacji GNU." Prawda? Prawda.
Słowo "Wikipedia" jest linkiem do hasła w encyklopedii. Nie jest linkiem do głównej strony "Fanzinepedii" (co byłoby mylące), tylko do opisu czym Wikipedia jest. W treści tego hasła jest właściwy link do głównej strony Wikipedii.
Wanted