Tak mi wpadło do głowy: jeżeli faktycznie ilość
użytkowników maleje w olbrzymim tempie,
Nie czytaj kiepskich newsów :) Żadnego olbrzymiego tempa spadku nie ma. Co roku przez
wakacje jest widoczny spadek, ubywa w skali roku też, ale dalekie jest to od tego, co
trąbią media przedrukowujące.
to jaki wpływ na to mogą mieć wersje przejrzane?
W styczniu i lutym mieliśmy nieco mniejsze lagi, a userów przybywało lawinowo, a potem
cała górka w kwietniu odeszła.
Załóżmy, że ktoś obeznany z jakimś tematem próbuje wprowadzić na Wiki swoją pierwszą
(prawidłową) edycję. Ale witany jest tekstem: "Dziękujemy za dokonane przez Ciebie
zmiany. Oczekują one na przejrzenie przez jednego z redaktorów." Nie jest to
całkowicie zrozumiały komunikat. Zakładam też, że mało komu będzie się chciało przebrnąć
od razu przez Pomoc:Wersje oznaczone i WP:Redaktorzy. Ale ponieważ edycja faceta jest
niewidoczna, a ma on IQ powyżej 50, rozumie, że "przejrzenie" oznacza w tym
momencie "zatwierdzenie". Więc czeka na zatwierdzenie kilka godzin - nic, dni -
nic, miesiąc - nic. Nie jest to zbyt zachęcające powitanie nowego uczestnika.
E, no miesiąc i nic - tak źle jeszcze nie ma :) W ru wiki czeka się i czekało nawet ponad
rok, a userów mimo to przybywało (do wiosny tego roku przynajmniej).
Nie ma (chyba) prostego przełożenia w tym przypadku. Aczkolwiek w pl wiki czy w de wiki,
gdzie są też wersje przejrzane, liczba aktywnych kuleje bardziej w porównaniu z innymi
dużymi wiki. Nie przytoczę teraz statsów, bo chwilowo padły.
Tak czy siak, szybkie przeglądanie (na bieżąco) na pewno w tym względzie nie zaszkodzi.
przykuta