On Mon, 3 Jan 2005 23:42:05 +0100, Krzysztof P. Jasiutowicz kpj@gower.pl wrote:
On 03-01-2005, Gemma wrote thusly :
Dyskusja o stubach tak zabrenela, ze od dawna nie mam sily jej czytac.
Kto
wiec jest za tymi rozmnozonymi stubami? Beno/GEMMA
Ja jestem przeciw roznażaniu (stubów oczywiście ;)
Chodzący rozsądek Kpjas mówi że szkoda cennego czasu, a od tego mamy kategorie: Stub i Geografia coby soft nam wyświetlił listę owych stubów i innych w ten deseń.
Tylko po zmiane softu na 1.4 coś się zmieniło (zapewne w css) i już mi nie wyświetla stubów (a dokładnie artykułów mniejszych niż zadana wielkość) w innym kolorze. I to mi się nie podoba. Da się jakoś zmienić?
I jeszcze o stubach ogólnie. Zainicjowałęm swego czasu tzw. ''akcję-destubizacja", przeglądałam stuby, które miały więcej niż bodajże 700 bajtów i takim, które uważałem za w miarę wystarczające, usuwałem {{stub}}. Niektóre były naprawdę duże. Przy okazji uzupełniałem kategorie, interwikilinki. O niektórych temetach naprawdę nie trzeba dużo więcej. Ale przyznam ze skruchą, że mi się znudziło po przeleceniu kategorii zalążki tak gdzieś do litery M ;) głównie ze względu na bardzo wolne działanie Wikipedii. TOR zdaje się robił od dołu, ale też chyba już przestał. Może ktoś ma ochotę kontynuować?
pzdr,