Ale wtedy nie można mówić o kopii dosłownej w sensie rozumienia licencji. Wówczas ma zastosowanie punkt 4.I licencji GNU FDL, który wymaga zachowania sekcji Historia w niezmienionej postaci. DanielM
Tak naprawdę to GFDL w rozumieniu dosłownym i tak się nie stosuje w Wikipedii, bo jest po prostu nieżyciowa. Gdyby w czasie powstawania Wikipedii istniała licencja cc-by-sa, to na pewno Wikipedia opierałaby się na niej, a nie na GFDL, która tak naprawdę średnio się nadaje do encyklopedii.