I jeszcze na koniec taka moja prywatna opinia na temat
głosowań na wiki: IMO
powinniśmy podążać za angielską wiki, gdzie głosowania traktuje się jako zło
konieczne, a za najlepsze rozwiązanie problemu uważa się konsensus. Różnica
pomiędzy polską Wikipedią a niepolskojęzycznymi projektami fundacji
Wikimedia jest widoczna gołym okiem. Dam pierwszy lepszy przykład wzięty z
brzegu. Porównajmy sobie np. SdU na polskiej Wikipedii i jej odpowiednik na
Commons (Deletion Requests): na SdU na polskiej wiki zamiast merytorycznej
dyskusji nad problemem mamy zwykłe głosowania, w trakcie których duży
odsetek głosujących nie podaje nawet swojego uzasadnienia. Na Deletion
Requests wygrywa ta opcja, za którą stoją mocniejsze argumenty merytoryczne.
Zamysł jest więc taki, by wygrywała jakość a nie ilość ;) Który sposób na
usuwanie artykułów/plików jest więc bardziej wartościowy ? Pójdźmy zatem o
krok dalej: czy jakościowo lepszym rozwiązaniem jest dyskusja i idący za nią
konsensu czy też głosowanie ? Niech każdy sam sobie odpowie na to pytanie.
Wszystko ma swoje wady i zalety. System na commons też jest
powszechnie krytykowany, gdyż to co dla jednych jest bardziej
przekonujące pod względem merytorycznym dla innych nie jest. Zatem de
facto arbitralne oceny niektórych osób usuwających bądź zostawiających
grafikę "po merytorycznej ocenie" będącej wynikiem ich POV bywają
mocno krytykowane.
--
Pozdrawiam
Konrad Kurzacz
http://pl.wikimedia.org - Stowarzyszenie Wikimedia Polska
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimke
http://www.kafka.pl - Polski Projekt Kafkowski
http://pl.kafka.wikia.com - Kafkopedia
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l