I jeszcze na koniec taka moja prywatna opinia na temat głosowań na wiki: IMO powinniśmy podążać za angielską wiki, gdzie głosowania traktuje się jako zło konieczne, a za najlepsze rozwiązanie problemu uważa się konsensus. Różnica pomiędzy polską Wikipedią a niepolskojęzycznymi projektami fundacji Wikimedia jest widoczna gołym okiem. Dam pierwszy lepszy przykład wzięty z brzegu. Porównajmy sobie np. SdU na polskiej Wikipedii i jej odpowiednik na Commons (Deletion Requests): na SdU na polskiej wiki zamiast merytorycznej dyskusji nad problemem mamy zwykłe głosowania, w trakcie których duży odsetek głosujących nie podaje nawet swojego uzasadnienia. Na Deletion Requests wygrywa ta opcja, za którą stoją mocniejsze argumenty merytoryczne. Zamysł jest więc taki, by wygrywała jakość a nie ilość ;) Który sposób na usuwanie artykułów/plików jest więc bardziej wartościowy ? Pójdźmy zatem o krok dalej: czy jakościowo lepszym rozwiązaniem jest dyskusja i idący za nią konsensu czy też głosowanie ? Niech każdy sam sobie odpowie na to pytanie.
Wszystko ma swoje wady i zalety. System na commons też jest powszechnie krytykowany, gdyż to co dla jednych jest bardziej przekonujące pod względem merytorycznym dla innych nie jest. Zatem de facto arbitralne oceny niektórych osób usuwających bądź zostawiających grafikę "po merytorycznej ocenie" będącej wynikiem ich POV bywają mocno krytykowane.
-- Pozdrawiam Konrad Kurzacz
http://pl.wikimedia.org - Stowarzyszenie Wikimedia Polska http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimke http://www.kafka.pl - Polski Projekt Kafkowski http://pl.kafka.wikia.com - Kafkopedia _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l