Użytkownik selena napisał:
Tak postawione pytania są czystą manipulacją i zmierzają do
prymitywnego ostarcyzmu.
mzopw
Nie powinieneś tak twierdzić. Nikt Ci nie ujmuje - przeciwnie. Jesteś
z wielu względów jednym z najcenniejszych wikipedystów, mam nadzieję, że nie tylko w mojej opinii.
Pisałam już dziś jak to jest z tym kasowaniem, że sama też często
kasuję krótkie rzeczy, ale akurat te stuby biograficzne powinny zostać, bo dawały podstawową informację.
Selena
* Za kasowaniem krótkich artykułów
* Przeciwko kasowaniu artykułów tylko dlatego, że są "za krótkie" Mzopw, Beno, Blueshade, Chepry, Nuntaro, Robert33, Selena, Silthor, Lzur
1. Nie można tak formułować pytania do głosowania, gdyż jest oczywiste, że nikt nie zagłosuje za kasowaniem, krótkich artykułów tylko dlatego, że są krótkie. Na tym polega manipulacja. Ja sam już wczoraj wieczorem z pełnym przekonaniem zagłosowałem przeciwko. Sam piszę takie artykuły. http://pl.wikipedia.org/wiki/Leonard_Andrys na przykład. 2. Prymitywnym ostracyzmem, gdyż , z góry wychodzi się z założenia, że kasowałem te notki tylko dlatego, że były za krótkie. A co z zasadą zakładania dobrej woli drugiej strony. Czy to, że często wypowiadam się przeciw stubom przekładało się w jakiś sposób na kasowanie. Tymczasem tu bez minimalnej próby spytania dlaczego, od razu głosowanie i to w formie, którą z rozmysłem nazwę perfidną. A dlatego, że z góry wiadomy jest wynik, i że z góry założona jest moja zła wola czyli skasowanie przeze mnie notek tylko dlatego, że jestem przeciwnikiem stubów.
mzopw
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l